欢迎光临中国电声网
加入收藏夹 | English
当前位置:主页>案例分析>
北京市普天新能源技术开发公司诉北京市中北高科机电公司不正当竞争纠纷案
来源:  作者:本站
【案情简介】

原告:北京市普天新能源技术开发公司

被告:北京市中北高科机电公司

案由:不正当竞争纠纷

北京市普天新能源技术开发公司(以下简称普天公司)与中北高科机电公司(以下简称中北公司)均为生产有源音箱的生产厂家,在市场销售过程中,普天公司使用"狂人"注册商标,中北公司使用"润宝轻骑兵"注册商标,两公司的产品性能近似,且均在国内市场销售。自1997年7月起,普天公司在其产品的外包装上使用了"轻骑兵换代产品"的用语,被中北公司诉至北京市海淀区人民法院(案号为(1998)海知初字第73号,以下简称73号案)。经法院调解,双方达成调解协议,约定普天公司在经营活动中停止使用"轻骑兵换代产品"的用语、在《北京日报》上刊登声明向中北公司赔礼道歉并赔偿经济损失。双方均签收了法院的调解书,普天公司亦依约履行了自己的义务。此后,中北公司在其网站(网址为http://www.cnortek.com, 下同)的主页上发布消息,称"润宝轻骑兵打假取得重大突破"、"'狂人'的无耻做法属于欺骗消费者"等;同时中北公司还将73号案的起诉书、调解书制作成网页,使用超链接技术与上述主页相链接,时间为自1998年10月20日至1999年1月10日,共计83天。起诉书中含有未经法院认定的、体现中北公司自身意志的如"被告生产的轻骑兵音箱为不合格产品"等内容。普天公司遂诉至北京市海淀区人民法院。

另查,73号案审结后,《北京日报》、《北京青年报》、《北京晨报》均对此案进行了报道和评论,文章署名作者均为报社记者等案外人。

【当事人的诉辩主张】

原告普天公司诉称,我公司于1996年设计生产了轻骑兵有源音箱并取得了良好的经济效益,后改名为"狂人"音箱。被告于1996年采用不正当竞争手段侵犯了原告的商业信誉,原告诉至法院,经调解后撤诉。1997年被告起诉原告不正当竞争,经法院调解,双方调解结案。但此后,被告却擅自将起诉书和法院的调解书上网,同时在其主页上登载针对原告的侮辱性文章;另外,被告又向新闻媒体提供线索,发表侮辱性文章,对原告的商业信誉和商品声誉进行诋毁,侵犯了原告的正当权益,请求判令被告中北公司停止侵权,在《北京日报》、《北京青年报》、《北京晨报》上和其自己的网站主页上向原告赔礼道歉,在网上刊登致歉声明83天,并赔偿原告经济损失138 400元。

被告中北公司辩称,原告自1997年始,一直对被告进行不正当竞争的侵害,其侵权行为一直未停止。1998年原告在其产品包装上标注"轻骑兵换代产品",给被告造成了严重损失,构成了不正当竞争。在此情况下,被告诉至法院,要求原告停止侵权、赔礼致歉并赔偿损失。经法院主持,双方达成调解协议,约定原告向被告公开致歉并赔偿被告损失3万元。调解书生效后,被告在自己的网站上将起诉书和法院的调解书上载,并未违反任何法律规定,是对客观事实的确认,未侵犯原告的任何权利,报纸上的报道与被告无关,因此被告的行为并未构成对原告的不正当竞争,不同意原告的诉讼请求。
上一页12 下一页
关于本站 | 会员服务 | 隐私保护 | 法律声明 | 站点地图 | RSS订阅 | 友情链接
免责声明:凡本站注明来源为xx所属媒体的作品,均转载自其它媒体转载目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。